反無人機電子戰武器裝備分析

　　近年來，隨著無人機大量參與戰爭實踐，對原有的防空體系形成巨大沖擊，迫使各國高度重視反無人機作戰研究。反無人機系統是通過各類技術手段，對無人機進行偵察監視、欺騙干擾、控制摧毀的作戰系統。目前常見的反無人機作戰手段主要包括防空武器、激光武器、電子戰武器以及網絡黑客攻擊等，主要可分為直接實施火力打擊的硬殺傷和欺騙干擾的軟殺傷兩種方式。其中，利用電子戰手段對無人機實施電子偵 察、電子干擾、電子欺騙、電子隱身以及電子摧毀等，已經成為反無人機作戰的重要內容。

　　反無人機電子戰武器裝備

　　直接實施火力打擊的硬殺傷方式在誕生伊始并不是專門針對無人機作戰，尤其在遭遇蜂 群式無人機威脅時存在較大短板。因此，專門針對反無人機的電子戰作戰顯得尤為迫切，相關武器裝備也得到快速發展。

　　欺騙干擾型反無人機電子戰系統

　　無人機在作戰應用中高度依賴機載電子設備，欺騙干擾型反無人機電子戰系統主要對無人機的衛星導航信號、遙控數據鏈路和電子元器件進行干擾破壞。特別是對于需要與地面控制站傳輸遙控指令和戰場信息的偵察型無人機，欺騙干擾型電子戰效果尤其顯著。

　　在欺騙干擾型反無人機電子戰裝備中，最具代表性的當屬俄羅斯研發的 “薔薇” 電子戰系統。該系統主要采用無人機遙控數據鏈路大功率信號壓制和模擬無人機遙控信號進行指令欺騙兩種作戰方式，干擾無人機戰場活動，同時還能引導己方火力打擊系統實施攻擊。目前，“薔薇” 電子戰系統可壓制包括 RQ-4“全球鷹”、RQ-5“獵人”、RQ-7“影子”、RQ-11“渡鴉”、 RQ-170“哨兵”等在內的多型無人機。

　　在欺騙干擾型反無人機電子戰領域，英國于 2015 年推出的 “反無人機防御系統” ( AUDS) ， 綜合集成了電子掃描雷達、光電對抗、紅外日光攝像、目標跟蹤以及定向射頻抑制干擾等系統組 件，能對 8 千米范圍內的無人機進行探測跟蹤和電磁信號壓制。測試表明， “反無人機防御系統”適合在城市或偏僻地區執行反無人機任務。

　　以色列拉斐爾公司研制的 “無人機穹”反無人機系統，主要對全球衛星導航系統信號進行干擾。“無人機穹”系統采用端對端設計，可對無人機使用的衛星導航信號進行干擾，使無人機無法通過定位獲取自身位置信息。

　　與普遍使用的電磁信號和衛星導航信號干擾不同，德國迪爾防務公司研制的 “大功率電磁反無人機系統” ( HPEM) 使用電磁脈沖使小型無人機失去控制。這種欺騙干擾型反無人機電子戰系統可有效應對整個蜂群無人機機群，目前已經得到了應用。

　　近年來，針對隱蔽目標和敏感區域反無人機作戰需求，還出現了基于定向電子干擾的電子圍欄技術。電子圍欄技術的核心就是利用定向天線 實施干擾信號廣播，在特定電磁頻段對特定方向和距離范圍內的無人機目標實施電磁干擾，靈活性高、技術難度低、成本小，適合在目標區域邊界進行組網部署。

　　信號入侵型反無人機電子戰系統

　　欺騙干擾型反無人機電子戰系統與直接實施 火力打擊的硬殺傷方式，都會造成攻擊過程中無 人機的墜毀或嚴重破壞。為避免無人機系統遭到破壞，阻截無人機的遙控數據鏈路，侵入無人機 遙控指揮中樞進而控制無人機，成為反無人機的作戰思路。

　　2011年12 月，一架美軍 RQ - 170 “哨兵” 無人機在侵入伊朗領空后被伊朗捕獲。伊朗正是利用美軍無人機衛星導航信號易被干擾的弱點，首先切斷無人機與地面控制站的通信鏈路，之后為無人機重構虛假導航坐標，最終誘使無人機降落在伊朗境內，而且無人機自身攜帶的自毀程序未曾啟動。

　　信號入侵型反無人機電子戰實現過程較為復雜，不僅需要在不損傷無人機前提下完成對無人機遙控數據鏈路的阻斷，還需要實現控制指令的偽裝欺騙。尤其是目前一些無人機同時具備地面飛行員手動控制與預編程程序控制功能，在接收 不到手動控制指令后還能實時切換到程序控制，進一步增加了信號入侵的技術難度。同時，控制指令的偽裝欺騙意味著需要知曉無人機的載波頻率、數據鏈路編碼方式和加密手段等信息，促使信號入侵型反無人機電子戰系統向著網絡攻防領 域加速發展。

　　由于目前高度智能化的無人機系統大多接入計算機網絡，遙控數據鏈路又容易接收，一些無人機地面控制站的計算機終端也存在安全防護漏洞，為反無人機電子戰在網絡層面入侵提供了可能。目前已經出現針對消費級無人機的網絡反無人機攻擊武器，主要通過入侵無人機使用的 WiFi 網絡和遠程開放端口實施入侵控制。2016 年 3 月，美國陸軍還演示了使用 “賽博步槍”擊落無人機。未來，信號入侵型反無人機電子戰系統還可以與區域電磁管控系統有效結合，在保證獲得授權無人機正常飛行的同時實現對非授權無人機的驅離與迫降。